 |
| دليل سباغيتي SEO: كيف تمنع موقعك من التحول إلى طبق مكرونة وتعيد بناء الـ SEO عمليًا من الصفر؟ |
قد تعرف معنى SEO، وتعرف أن الكلمات المفتاحية مهمة، وأن موقعك يحتاج إلى روابط داخلية، وأن Google Search Console أداة لا غنى عنها. وربما قرأت عشرات الشروحات عن الفهرسة وCanonical وعمليات إعادة التوجيه.
لكن عندما تفتح موقعك الحقيقي تجد سؤالًا مختلفًا تمامًا:
من أين أبدأ؟
أمامك عشرات المقالات. بعضها قديم، وبعضها يتحدث عن موضوعات متشابهة، وهناك أقسام أُنشئت منذ زمن ولا تعرف إن كانت لا تزال تستحق وجودها، وروابط داخلية أُضيفت على فترات مختلفة، وصفحات حُذفت، وأخرى دمجت، ثم تفتح Google Search Console فتجد URLs غير مفهرسة و404 وCanonical وRedirects ورسائل تبدو وكأن Google اكتشف طبقًا كاملًا من المشكلات.
مرحبًا بك في سباغيتي SEO. 🍝
المشكلة ليست بالضرورة أن موقعك سيئ، ولا أنك طبقت SEO بطريقة خاطئة عمدًا. في كثير من الحالات تكون المشكلة أبسط من ذلك:
الموقع نما أسرع من النظام الذي يديره.
نُشر مقال هنا، ثم آخر هناك. ظهر موضوع مهم فأضيف قسم. ظهرت كلمة عليها بحث فكتب عنها مقال. وبعد سنة أو سنتين يصبح كل قرار منفرد مفهومًا، لكن مجموع القرارات تحول إلى شبكة يصعب معرفة بدايتها من نهايتها.
هذا الدليل لا يشرح لك ما هو SEO.
بل سنفترض أن لديك موقعًا قائمًا بالفعل، ونضعه على الطاولة ونبدأ بفك الخيوط واحدة تلو الأخرى:
نجرد، نفحص، نصنف، نقرر، ندمج، نحذف عند الحاجة، نعيد بناء الأقسام والروابط، نعالج المشكلات التقنية، ثم نبني نظامًا يقلل احتمال عودة الفوضى من جديد.
والمنهج هنا لم يولد على السبورة؛ بل خرج من تجربة فعلية لإعادة فحص وتنظيم موقع محتوى قائم، ثم قورن بما توضحه وثائق Google الرسمية حتى نفرق بين التجربة العملية وبين ما تقوله Google بالفعل.
ما هو «سباغيتي SEO»؟
سباغيتي SEO ليس مصطلحًا رسميًا لدى Google، ولا مشكلة تقنية ستجدها بهذا الاسم داخل Search Console.
إنه ببساطة الاسم الذي سنستخدمه لوصف حالة يصبح فيها الموقع مثل طبق المكرونة:
كل خيط يبدو سليمًا وحده، لكن الخيوط كلها متشابكة.
قد تجد:
- مقالتين أو ثلاثًا تخدم نية بحث متقاربة.
- مقالًا لا تعرف لأي قسم ينتمي.
- قسمًا كاملًا لا تستطيع تحديد وظيفته.
- روابط داخلية أضيفت لمجرد وجود كلمة متشابهة.
- صفحات مهمة لا تشير إليها صفحات أخرى.
- مقالًا جديدًا يؤدي تقريبًا الوظيفة نفسها التي يؤديها مقال قديم.
- URLs محذوفة أو منقولة ما زالت تظهر في Search Console.
- صفحات متشابهة اختارت Google إحداها Canonical.
- مقالات قديمة لا تعرف هل تحدثها أم تدمجها أم تحذفها.
كل مشكلة من هذه يمكن حلها منفردة.
لكن معالجة كل واحدة دون فهم علاقتها بالبقية قد تنتج طبق سباغيتي جديدًا بعد بضعة أشهر.
ولهذا لن نبدأ بالإصلاح.
سنبدأ بالتشخيص.
المرحلة الأولى: لا تصلح شيئًا قبل أن تعرف ماذا لديك
هذه أول قاعدة في دليل سباغيتي SEO:
لا تستخدم الحذف أو الدمج أو إعادة التوجيه كوسيلة لاكتشاف المشكلة. اكتشف المشكلة أولًا، ثم اختر الأداة المناسبة.
قبل لمس أي مقال، أنشئ جردًا للموقع.
لا تحتاج في البداية إلى نظام معقد. جدول بسيط يكفي، يحتوي مثلًا على:
| المقال | URL | القسم | Search Intent | حالة Google | القرار |
|---|---|---|---|---|---|
| مقال A | URL | SEO | معلوماتي | مفهرس | ؟ |
| مقال B | URL | SEO | معلوماتي | مفهرس | ؟ |
| مقال C | URL | التجارة الإلكترونية | تجاري | غير مفهرس | ؟ |
اترك خانة القرار فارغة في البداية.
هذه النقطة مهمة.
أنت الآن تجمع الأدلة، لا تصدر الأحكام. وإذا احتجت إلى أدوات تساعدك في فحص الموقع وجمع البيانات قبل اتخاذ القرارات، يمكنك الاستعانة بدليل أفضل أدوات SEO المجانية، واختيار الأداة المناسبة لمرحلة التحليل التي تعمل عليها.
افتح Google Search Console... ولكن لا تفزع
إذا لم تكن معتادًا على تقارير الأداة، يمكنك الرجوع أولًا إلى دليل Google Search Console، ثم العودة إلى هذه المرحلة لتطبيق البيانات على عملية تدقيق موقعك. انتقل إلى تقرير فهرسة الصفحات وافهم ما يعرضه عليك.
قد تجد حالات مثل:
وجود URL في أحد هذه التقارير لا يعني تلقائيًا أن لديك خطأ يجب إصلاحه.
فصفحة حذفتها عمدًا ولا يوجد لها بديل قد يكون إرجاع 404 أو 410 سلوكًا صحيحًا. أما الصفحة التي انتقل محتواها إلى عنوان جديد فلها معالجة مختلفة، وقد يكون 301 مناسبًا. Google نفسها تفرق بين الصفحة التي اختفت والصفحة التي انتقلت إلى بديل واضح.
إذن لا تسأل:
كيف أجعل التقرير أخضر؟
اسأل:
لماذا هذا URL هنا؟ وهل حالته الحالية هي الحالة التي أريدها فعلًا؟
هذا اختلاف صغير في السؤال، لكنه يغير طريقة عملك بالكامل.
المرحلة الثانية: أعطِ كل مقال وظيفة قبل أن تعطيه حكمًا
بعد اكتمال الجرد، نبدأ فحص المحتوى.
أمام كل مقال نريد معرفة ثلاثة أشياء:
وهنا يظهر Search Intent.
فقد يكون لديك مقالان يحتويان الكلمات نفسها تقريبًا، لكن أحدهما يشرح الموضوع للمبتدئ والآخر يقارن منتجات قبل الشراء.
وجود الكلمة نفسها في المقالين ليس وحده سببًا للدمج.
وبالمقابل قد تجد مقالتين بعناوين مختلفة، لكن عندما تقرأهما تكتشف أن القارئ يصل إليهما للسبب نفسه ويحصل على الإجابة نفسها.
هنا يبدأ التشابك الحقيقي.
بعد الفحص، أعط كل URL واحدًا من خمسة قرارات:
KEEP — يبقى
المقال مفيد، وله Search Intent واضح، ومكان منطقي في الموقع.
لا نغيره لمجرد أننا نقوم بمشروع SEO.
UPDATE — يُحدَّث
وظيفته صحيحة، لكن المعلومات قديمة أو البناء ضعيف أو Intent يحتاج ضبطًا أو المصادر والروابط بحاجة إلى مراجعة.
MERGE — يُدمج
لدينا صفحتان أو أكثر يمكن أن يصبح مجموعهما موردًا واحدًا أقوى، لأنهما تخدمان الحاجة نفسها بدرجة كبيرة.
REDIRECT — يُعاد توجيهه
URL لم يعد ينبغي أن يكون الوجهة النهائية، ولدينا صفحة أخرى تمثل بديله المنطقي.
DELETE — يُحذف
لا قيمة كافية، ولا وظيفة، ولا سبب لبقائه، ولا توجد صفحة بديلة منطقية ينبغي إرسال المستخدم إليها.
وهنا نضع ملصقًا كبيرًا على زر الحذف:
⚠️ DELETE ليس زر إصلاح SEO.
إذا لم تعرف لماذا تحذف الصفحة، لا تحذفها بعد.
المرحلة الثالثة: فك تشابك المقالات المتنافسة
لنفترض أن لديك:
«أفضل أدوات SEO المجانية»
ثم بعد أشهر نشرت:
«أفضل أدوات تحسين محركات البحث المجانية للمبتدئين»
ثم ظهر مقال ثالث:
«أدوات SEO مجانية لتصدر Google»
لا يكفي النظر إلى الكلمات الموجودة في العناوين والحكم بأن لدينا Keyword Cannibalization.
افتح الصفحات واسأل:
ما السؤال الذي يحاول كل مقال الإجابة عنه؟
إذا كانت الصفحات تؤدي وظائف مختلفة فعلًا، يمكن أن تبقى.
أما إذا اكتشفت أنك كتبت الإجابة نفسها ثلاث مرات بصيغ مختلفة، فقد يكون أمام Google والقارئ ثلاث وجهات تحاول أداء المهمة نفسها.
عندها نبحث عن الصفحة الأقوى، ونحدد أفضل ما في الصفحات الأخرى، ونبني موردًا واحدًا متكاملًا بدل الاحتفاظ بثلاثة موارد ضعيفة.
ماذا بعد الدمج؟
هنا يرتكب كثير من أصحاب المواقع خطأً مهمًا:
يدمجون النصوص وينسون الشبكة.
إذا أصبح المقال B جزءًا من المقال A، فاسأل:
هل يحتاج URL القديم إلى 301 نحو A؟
هل توجد مقالات داخل الموقع ما زالت تشير إلى B؟
هل ينبغي تحديث تلك الروابط لتشير مباشرة إلى A؟
هل المقال الجديد يعلن نفسه Canonical بصورة صحيحة؟
هل Sitemap تعرض URL الذي نريد بالفعل أن يظهر في Google؟
Google تعتبر Redirects وrel="canonical" إشارات قوية في اختيار Canonical، بينما Sitemap إشارة أضعف؛ ويمكن لهذه الإشارات أن تعمل معًا.
وبالتالي:
دمج النص ليس نهاية الدمج؛ إنه منتصف العملية.
المرحلة الرابعة: ربما المشكلة ليست في الموظفين... بل في الأقسام
بعد فحص المقالات، ابتعد خطوة عن الشاشة.
لا تنظر إلى المقالات الآن.
انظر إلى أقسام الموقع.
اسأل عن كل قسم:
لماذا يوجد؟
ليس: ماذا يحتوي؟
بل لماذا يستحق أن يكون وحدة مستقلة؟
إذا كان القسم يحتوي مجموعة مقالات لا يجمع بينها جمهور أو موضوع أو رحلة معرفية واضحة، فقد يكون الاسم مجرد صندوق وضعنا فيه محتوى لم نعرف أين نضعه.
والعكس صحيح.
قد تكتشف أثناء المراجعة وجود مجموعة مقالات مترابطة كفاية لتشكيل Cluster حقيقي، لكنها موزعة في أماكن مختلفة.
هنا تتحول عملية SEO من:
إصلاح المقالات
إلى:
إعادة فهم الموقع.
والقاعدة التي أقترح استخدامها بسيطة:
إذا حذفت اسم القسم، هل تستطيع في جملة واحدة وصف الحاجة التي تلبيها المقالات الموجودة داخله؟
إذا عجزت، فالقسم يحتاج إلى دراسة.
المرحلة الخامسة: حوّل الأقسام إلى Topic Clusters
الآن فقط نبدأ البناء.
بدل أن يكون القسم صندوقًا يحتوي 17 مقالًا، نريد معرفة العلاقة بين هذه المقالات.
قد يكون لدينا:
[القسم]
المقال الركيزة يغطي الصورة الكبرى.
والمقالات الداعمة تدخل في الأسئلة الأكثر تخصصًا.
وقد توجد مقالات مقارنة ذات نية تجارية، وأدلة تطبيقية، وشروحات معلوماتية.
ليس المطلوب أن تكون كل المقالات من النوع نفسه.
المطلوب أن نعرف لماذا يوجد كل واحد منها.
وهنا تبدأ إحدى أقوى وسائل منع سباغيتي SEO:
قبل إنشاء مقال جديد، حدد مكانه في الخريطة.
إذا لم تجد له مكانًا، توقف قليلًا.
ربما المقال لا يحتاج إلى الوجود.
وربما يوجد بالفعل مقال يؤدي وظيفته ويحتاج إلى تحديث فقط.
Google نفسها تحذر من إنتاج كميات من المحتوى في موضوعات مختلفة على أمل أن ينجح بعضها في نتائج البحث، ومن الكتابة عن موضوع لمجرد أنه رائج، وتؤكد أن التركيز ينبغي أن يكون على محتوى مفيد لجمهور الموقع.
المرحلة السادسة: الروابط الداخلية ليست زينة
بعد أن أصبحت لدينا خريطة، نبدأ مد الخيوط بينها.
لكن هذه المرة نريد سباغيتي منظمة. 😂
الرابط الداخلي لا يوضع لأن المقال A يحتوي كلمة موجودة في عنوان المقال B.
يوضع لأن انتقال القارئ من A إلى B منطقي.
إذا كنت تشرح للمبتدئ كيفية اختيار منصة متجر إلكتروني، ثم لديك دليل متخصص يقارن منصتين وردتا في الشرح، فهذا رابط طبيعي.
أما إدخال رابط إلى مقال بعيد فقط لأن Anchor Text مناسبة، فهو بناء شبكة لمحرك البحث وليس للقارئ.
Google توصي بأن يكون لكل صفحة مهمة رابط من صفحة أخرى على الأقل، وتشير إلى أن الروابط الداخلية والسياق وAnchor Text تساعد المستخدم وGoogle على فهم الصفحات والعلاقات بينها.
ابحث أيضًا عن Orphan Pages
وهي الصفحات التي توجد في الموقع لكن لا تقود إليها شبكة المحتوى بصورة طبيعية.
وجود صفحة يتيمة قد يكون علامة على سؤال أهم:
إذا لم نجد من أين ينبغي أن يصل القارئ إليها، فما وظيفتها داخل الموقع أصلًا؟
أحيانًا الحل إضافة روابط.
وأحيانًا تكون الصفحة نفسها هي المشكلة.
المرحلة السابعة: نظف الجانب التقني... دون مطاردة الأشباح
الآن نعود إلى Search Console.
لكن الفرق أنك أصبحت تعرف بنية موقعك.
404
إذا حذفت صفحة بلا بديل حقيقي، لا ترسلها عشوائيًا إلى الصفحة الرئيسية فقط للتخلص من 404.
Google تحذر من إعادة توجيه عدد كبير من URLs القديمة إلى وجهة غير ذات صلة؛ وقد تُعامل بعض هذه الحالات كـSoft 404. وإذا انتقلت الصفحة إلى بديل واضح، يكون Permanent Redirect إلى ذلك البديل منطقيًا.
Canonical
وجود Duplicate URL لا يعني تلقائيًا وجود كارثة.
Google تجمع الصفحات المتطابقة أو شديدة التشابه ثم تختار URL أساسيًا Canonical بناءً على عدة إشارات.
المطلوب أن تسأل:
هل Google اختارت الصفحة التي نريدها؟
إذا نعم، فقد لا توجد مشكلة أصلًا.
إذا لا، نبحث عن السبب: Canonical، Redirects، الروابط الداخلية، Sitemap، نسخ URL المختلفة وغيرها.
Sitemap
لا تتعامل معها كقائمة بكل URL يستطيع موقعك إنتاجه.
Google توصي بإدراج URLs التي تريد ظهورها في نتائج البحث، وباستخدام النسخ Canonical المفضلة. كما أن أنظمة إدارة المحتوى، ومنها Blogger، تستطيع عادة إنشاء Sitemap تلقائيًا.
noindex وrobots.txt
وهنا يجب التفريق:
منع الزحف ليس الشيء نفسه كمنع الفهرسة.
لا تستخدم أداة لأن اسمها يبدو مناسبًا للمشكلة. افهم الوظيفة أولًا.
وهذه قاعدة تنطبق على Technical SEO كله.
المرحلة الثامنة: انتهيت من التعديل؟ ابتعد قليلًا عن لوحة التحكم
هذه أصعب مرحلة نفسيًا. 😄
أجريت تعديلات كبيرة.
دمجت صفحات.
أعدت توجيه URLs.
حدثت الروابط.
راجعت Sitemap.
طلبت إعادة فهرسة الصفحات المهمة عند الحاجة.
ثم تفتح Search Console بعد ساعتين...
ولا شيء تغير!
فتبدأ اليد تتحرك نحو القالب مرة أخرى. 😂
توقف.
Google تحتاج إلى إعادة الزحف ومعالجة الإشارات الجديدة. وحتى في عمليات نقل المواقع الموثقة رسميًا، توضح Google أن التغيرات الكبيرة قد تسبب تقلبًا مؤقتًا أثناء إعادة الزحف والفهرسة، وأن العملية تحتاج إلى وقت.
استخدم قاعدة بسيطة:
عدّل → تحقق من صحة التعديل → أرسل الإشارة المناسبة عند الحاجة → انتظر → قِس.
لا:
عدّل → اخف → عدّل مرة أخرى → غيّر شيئًا ثالثًا → ثم حاول معرفة أي تعديل صنع النتيجة.
لأنك عندها تفقد القدرة على تشخيص موقعك.
المرحلة التاسعة: كيف تعرف أن فك التشابك نجح؟
قبل بدء عملية كبيرة، سجّل Baseline.
بعدها تابع مع الوقت:
Impressions — هل Google تعرض صفحاتك لعمليات بحث أكثر ملاءمة؟
Clicks — هل الظهور يتحول إلى زيارات؟
CTR — هل العنوان والوصف والموضع ينتجون نقرات؟
Average Position — هل هناك اتجاه تحسن منطقي على المدى المناسب؟
Queries — ما الذي أصبحت Google تربط الصفحة به؟
Pages — أي الصفحات تكسب وأيها تخسر؟
Indexing — هل المشكلات التي أصلحتها تتغير بالفعل؟
ولا تقيس نجاح مشروع SEO كامل بعد يومين.
الأهم أن تستطيع تفسير الاتجاه.
قد ينخفض عدد URLs المفهرسة بعد عملية تنظيف ناجحة لأنك دمجت صفحات مكررة.
انخفاض العدد هنا قد يكون نجاحًا، لا فشلًا.
الأرقام تحتاج سياقًا.
المرحلة العاشرة: لا تطبخ طبق سباغيتي جديدًا
هنا نصل إلى أهم مرحلة في الدليل كله.
لقد أصلحت الموقع.
ممتاز.
ثم ماذا؟
تجد غدًا Keyword عليها بحث مرتفع.
فتكتب مقالًا.
وبعد يومين ترى Trend جديدة.
فتكتب مقالًا.
وبعد شهر تجد برنامج Affiliate ممتازًا.
فتكتب مقالًا.
وبعد سنة...
أهلًا بعودتك إلى المرحلة الأولى. 🍝😂
الحل ليس التوقف عن إنتاج المحتوى.
الحل أن يصبح للمقال تصريح دخول إلى الموقع.
قبل إنشاء أي صفحة جديدة، اسأل:
إلى أي قسم تنتمي؟
ما Search Intent الخاص بها؟
أي Cluster تخدم؟
هل لدينا صفحة تؤدي الوظيفة نفسها؟
ما المقال الأب؟
ما الصفحات التي ستشير إليها؟
ما الصفحات التي ينبغي أن تشير إليها؟
هل هي Informational أم Commercial أم Comparison أم How-to؟
وأهم سؤال:
لماذا ينبغي أن توجد هذه الصفحة أصلًا؟
إذا لم يكن لديك جواب جيد، ضع الفكرة على الرف.
قد تكون فكرة مقال ممتازة...
لكن ليست كل فكرة ممتازة صفحة يحتاجها موقعك.
ابنِ خريطة المحتوى قبل جدول النشر
هنا يتغير مفهوم «خطة المحتوى».
لا تبدأ بقول:
سننشر 30 مقالًا هذا الشهر.
ابدأ بالسؤال:
ماذا يحتاج كل قسم حتى يصبح شبكة معرفة متكاملة؟
ربما يحتاج القسم 12 مقالًا.
وربما 30.
وربما لديه أصلًا 18 مقالًا ولا يحتاج مقالًا جديدًا واحدًا قبل تحديث الموجود.
إذن:
لا تجعل عدد المقالات يصنع الخطة؛ اجعل الخطة تحدد عدد المقالات.
بعد دراسة الأقسام والـClusters والمقالات الموجودة والفجوات، يصبح لديك إجمالي العمل الحقيقي.
وعندها فقط تستطيع توزيعه على ستة أشهر أو سنة أو المدة التي تناسب قدرتك.
وهكذا لا تستيقظ كل صباح لتسأل:
ماذا أكتب اليوم؟
بل:
ما القطعة التالية التي تحتاجها الشبكة؟
نموذج سباغيتي SEO قبل إنشاء أي مقال جديد
يمكنك استخدام هذا النموذج البسيط:
| السؤال | الإجابة |
|---|---|
| ما القسم؟ | |
| ما Topic Cluster؟ | |
| ما Search Intent؟ | |
| ما السؤال الرئيسي؟ | |
| ما نوع المقال؟ | Pillar / Supporting / Commercial / Comparison / How-to |
| ما المقال الأب؟ | |
| ما المقالات الشقيقة؟ | |
| إلى ماذا سيربط؟ | |
| من أين سيحصل على روابط داخلية؟ | |
| هل لدينا مقال مشابه؟ | نعم / لا |
| هل الأفضل إنشاء أم تحديث أم دمج؟ | |
| لماذا نحتاج الصفحة؟ | |
| أولوية التنفيذ | P0 / P1 / P2 / P3 |
إذا ملأت الجدول ولم تستطع الإجابة عن نصفه، فهذا ليس فشلًا.
هذا هو النظام وهو يمنعك من نشر الصفحة الخطأ.
قائمة فحص سباغيتي SEO
قبل إعلان انتهاء العملية، راجع الآتي:
- ☐ جردت المقالات والصفحات المهمة.
- ☐ حددت وظيفة كل قسم.
- ☐ حددت Search Intent لكل مقال رئيسي.
- ☐ بحثت عن المحتوى المتداخل.
- ☐ اتخذت قرار Keep / Update / Merge / Redirect / Delete.
- ☐ راجعت المقالات الركيزة.
- ☐ بنيت Topic Clusters.
- ☐ راجعت الروابط الداخلية.
- ☐ بحثت عن Orphan Pages.
- ☐ راجعت 404 وSoft 404.
- ☐ راجعت Redirects.
- ☐ راجعت Canonical.
- ☐ راجعت noindex وrobots.txt عند الحاجة.
- ☐ راجعت Sitemap.
- ☐ تحققت من Structured Data المهمة.
- ☐ سجلت Baseline قبل التعديلات الكبيرة.
- ☐ راقبت Search Console بعد التنفيذ.
- ☐ بنيت خريطة المحتوى المستقبلي.
- ☐ توقفت عن التعديل عندما انتهى العمل.
والبند الأخير ليس مزحة.
معرفة متى تتوقف جزء من SEO.
من طبق سباغيتي إلى نظام SEO
الموقع لا يتحول بالضرورة إلى فوضى لأن صاحبه أهمله.
أحيانًا يحدث العكس تمامًا.
صاحب الموقع يعمل كثيرًا.
ينشر ويحدث ويحذف ويضيف أقسامًا ويطارد الكلمات المفتاحية ويحاول إصلاح كل رسالة تظهر أمامه.
لكن كل قرار يُتخذ منفصلًا عن القرارات الأخرى.
وهنا تنشأ السباغيتي.
SEO الحقيقي لا يبدأ عندما تختار Keyword، ولا ينتهي عندما يصبح المؤشر أخضر في أداة فحص.
إنه طريقة لتنظيم العلاقة بين:
المستخدم → السؤال → المحتوى → القسم → الصفحات الأخرى → البنية التقنية → محرك البحث.
وGoogle نفسها تلخص الاتجاه العام بصورة أبسط مما توحي به صناعة SEO أحيانًا: أنشئ محتوى مفيدًا وموثوقًا وموجهًا للناس أولًا، واجعل الكلمات والبنية تساعد المستخدم ومحرك البحث على فهمه.
لذلك إذا خرجت من هذا الدليل بقاعدة واحدة، فلتكن:
لا تنشئ صفحة ثم تبحث لها عن مكان في موقعك. اعرف مكانها ووظيفتها وعلاقتها بما حولها قبل أن تنشئها.
وإذا كان موقعك الآن طبق سباغيتي كاملًا، فلا تقلق.
لا تحاول سحب كل الخيوط دفعة واحدة.
ابدأ بالجرد.
ثم خيطًا بعد خيط.
حتى يأتي اليوم الذي لا تحتاج فيه إلى مشروع ضخم لإعادة ترتيب SEO مرة أخرى، وإنما إلى ما يفترض أن يحتاجه أي نظام جيد:
مراجعة، وصيانة، وتطوير عندما تتغير الحاجة.
وهنا فقط نكون قد انتقلنا من:
🍝 إصلاح سباغيتي SEO
إلى:
🏛️ بناء نظام يمنعها من العودة.
ليست هناك تعليقات:
يسعدنا رؤية كتاباتنا تتزين برأيك وتعليقك يضيء صفحاتنا نسعد بمعرفة إنطباعك وسماع ملاحظاتك لدفعنا لتقديم الأفضل.